Макрон попал в турецкую ловушку: Эрдоган и Трамп радостно потирают руки.
Как стало известно из открытых источников, вечером 3 апреля 2018 года через перевал Тель Абъяд на курдскую территорию в Северной Сирии вошло подразделение французской армии численностью около 50 человек.
Судя по его размеру, речь, скорее всего, идет о формировании из состава сил специальных операций или французского Иностранного легиона. Однако это не так важно на фоне геополитического значения предпринятого Францией шага.
Главное в другом – в попытке продемонстрировать свою геополитическую субъектность Эммануэль Макрон сделал крайне неоднозначный и рискованный ход, ставящий под удар перспективу сохранения целостности и единства НАТО.
Формально взвод пехоты, даже очень хорошо обученной, в масштабах действующих в сирийском Курдистане сил, в военном отношении не влияет практически ни на что.
Только у США в Сирии дислоцировано от 2 до 3,5 тыс. штыков. В турецкой операции "Оливковая ветвь" задействовано 6,4 тыс. турецких солдат и до 25 тыс. протурецких формирований ССА.
Им противостоят отрады YPG, насчитывающие, по разным оценкам, 8-10 тыс. активных бойцов, а общая численность всех курдских формирований достигает 15-17 тыс.
Совсем другое значение этот французский взвод приобретает в геополитической плоскости.
Турция совершенно очевидно продолжит формирование "полосы безопасности" в северной Сирии и, как показали события в Африне, курды самостоятельно остановить ее неспособны.
Тем самым возникает вопрос степени участия в боях с турецкой армией непосредственно США и Франции. Какое бы решение ни выбрал Вашингтон, в конечном итоге он находится далеко за океаном, в то время как положение Парижа решительно отличается.
Если французская пехота в бой против ССА и особенно турок, не вступит, то тем самым покажет бессмысленность политического и военного союзничества с Францией в целом.
А также полную безосновательность ее претензий на геополитическую субъектность, как на международной арене в целом, так и внутри ЕС в частности. С учетом шпионского скандала в Великобритании, тем самым единственным вменяемым лидером Европы становится Берлин.
Если же французы против турок в бой пойдут, то результат получится еще хуже. Одно дело традиционные греко-турецкие разногласия, порой доходившие даже до демонстрации силы и совсем другое - прямой военный конфликт между двумя крупнейшими членами НАТО в Европе.
Причем Турция это примерно 35 - 40% всех сухопутных сил Альянса (не считая США). Конечно самой франко-турецкой войны ожидать не стоит, но выход Анкары из состава НАТО становится уже неизбежным вопросом времени.
Судя по его размеру, речь, скорее всего, идет о формировании из состава сил специальных операций или французского Иностранного легиона. Однако это не так важно на фоне геополитического значения предпринятого Францией шага.
Главное в другом – в попытке продемонстрировать свою геополитическую субъектность Эммануэль Макрон сделал крайне неоднозначный и рискованный ход, ставящий под удар перспективу сохранения целостности и единства НАТО.
Формально взвод пехоты, даже очень хорошо обученной, в масштабах действующих в сирийском Курдистане сил, в военном отношении не влияет практически ни на что.
Только у США в Сирии дислоцировано от 2 до 3,5 тыс. штыков. В турецкой операции "Оливковая ветвь" задействовано 6,4 тыс. турецких солдат и до 25 тыс. протурецких формирований ССА.
Им противостоят отрады YPG, насчитывающие, по разным оценкам, 8-10 тыс. активных бойцов, а общая численность всех курдских формирований достигает 15-17 тыс.
Совсем другое значение этот французский взвод приобретает в геополитической плоскости.
Турция совершенно очевидно продолжит формирование "полосы безопасности" в северной Сирии и, как показали события в Африне, курды самостоятельно остановить ее неспособны.
Тем самым возникает вопрос степени участия в боях с турецкой армией непосредственно США и Франции. Какое бы решение ни выбрал Вашингтон, в конечном итоге он находится далеко за океаном, в то время как положение Парижа решительно отличается.
Если французская пехота в бой против ССА и особенно турок, не вступит, то тем самым покажет бессмысленность политического и военного союзничества с Францией в целом.
А также полную безосновательность ее претензий на геополитическую субъектность, как на международной арене в целом, так и внутри ЕС в частности. С учетом шпионского скандала в Великобритании, тем самым единственным вменяемым лидером Европы становится Берлин.
Если же французы против турок в бой пойдут, то результат получится еще хуже. Одно дело традиционные греко-турецкие разногласия, порой доходившие даже до демонстрации силы и совсем другое - прямой военный конфликт между двумя крупнейшими членами НАТО в Европе.
Причем Турция это примерно 35 - 40% всех сухопутных сил Альянса (не считая США). Конечно самой франко-турецкой войны ожидать не стоит, но выход Анкары из состава НАТО становится уже неизбежным вопросом времени.
Свежие комментарии