Что стоит за отзывом американского посла с Украины?

Команда Зеленского нуждается во внешней легитимации — инструменте давления на конкурентные ей внутренние кланы Украины, а также гарантиях прохождения пиковых долговых выплат по кредитам МВФ летом этого года и получения новых займов, поддержке в переговорах с Россией о дальнейшем транзите газа в Европу.


Политические элиты наУкраине возлагают большие надежды, что новым послом США в Украине станет близкий к команде Дональда Трампа человек, желательно имеющий прямую коммуникацию с Президентом США.

Посол Мари Йованович попала в скандал с действиями крыла вице-президента Джо Байдена в Демпартии, Байден будет конкурентом Дональда Трампа на следующих президентских выборах в 2020 году, поэтому документирование компромата на Джо Байдена является первоочередной задачей для Трампа.

Однако взяв на себя ответственность за ситуацию в Украине, Дональд Трамп создает Конгрессу США (нижняя палата находится под контролем демократов) идеальные условия для критики.

Все хорошее наУкраине будет следствием политики Джо Байдена, все плохое – подыгрыванием команды Трампа в пользу России.
Поэтому Трампу назначение своего человека послом США в Украине ничего не даст, кроме дополнительных поводов для критики и инициирования новой процедуры импичмента.

Кандидатов от Трампа на должность посла в Украине стоит ожидать из кадровых дипломатов, ассоциирующихся со старыми республиканцами — это позволит избежать какой-либо связи Дональда Трампа с явно неуспешной Украиной.

Это разрушает надежды команды Зеленского быстро получить мандат на правление от нового посла США.

Трамп руководствуются простой бизнес-логикой: если это ничего не дает, значит не нужно (он всерьез ставил вопрос вывода из Южной Кореи американской армии, в противном случае требовал платить за контингет более $100 млрд в год).

Кроме обвинений о том, что он договорился тайно с Путиным, Украина ему ничего не даст.

Если не на чем пиариться — тогда зачем за Украину отвечать? — отмечает ТГ-канал «Разведчик».