На фото: российские миротворцы, прибывшие на наблюдательный пост, выставленный вдоль линии соприкосновения в Нагорном Карабахе и вдоль Лачинского коридора, соединяющего Армению и Нагорный Карабах. (Фото: Александр Рюмин/ТАСС) «Соглашение Алиева, Пашиняна и Путина о полном прекращении огня и всех военных действий в зоне нагорнокарабахского конфликта является не только и не столько фиксацией военной победы Азербайджана и по существу Турции (что бесспорно), но в первую очередь (для Армении и России) юридической фиксацией неисполнения Россией двух ключевых международных договоров: Договора о взаимопомощи между Россией и Арменией и Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), членами которого являются Армения и Россия», — пишет на сайте «Эха Москвы» член политкомитета партии «Яблоко» Лев Шлоссберг.
«Кто бы сомневался, что Путин предаст Армению — своего формального союзника. Проигнорирует просьбы о помощи. Покажет, что вся его „храбрость“ в отношенииЭрдогана не выходит дальше запрета на ввоз помидоров. Да и то временного», — пишетна своей странице в соцсети руководитель фракции «Яблоко» в Законодательном собрании Санкт-Петербурга Борис Вишневский.
Простите, а чего вы ожидали? Что Россия просто возьмет и войдет в чужую войну без приглашения?
Господин Шлосберг документы ОДКБ, очевидно, не читал. Там сказано, что организация должна вмешаться в том случае, если будет агрессия против одного из его членов на его суверенной территории. Аналогичный пункт есть и у, несомненно, обожаемого нашими либералами блока НАТО. И если та же Турция влезет в войну на чужой земле, это будут исключительно е проблемы — до тех пор, пока не начнут бомбить Анкару.
Кстати, о Турции. Наши либералы абсолютно уверены, что единственным победителем в этой истории остается Эрдоган, а Россия уступает ему Закавказье.
По словам Шлоссберга, из соглашений можно сделать выводы о том, что не только Армения, но и Россия этим соглашением приняла условия Турции, именно Турция занимает теперь на Кавказе место главной региональной державы, у России нет для этого ни сил, ни средств, что Россия готова жертвовать жизнями своих граждан (в том числе военнослужащих) и нести материальные затраты для защиты и поддержки геополитических интересов Турции.
«Капитулировали перед Эрдоганом», «Путин проиграл!».
Соглашение о перемирии в Нагорном Карабахе — стратегическое поражение России, —пишет колумнист «Новой газеты» Юлия Латынина. По ее мнению, проигравший теряет все, а поражение в Карабахе потерпел не только Пашинян, но и Россия.
Что ж, вряд ли можно спорить с тем, что влияние Анкары в Азербайджане возросло. Но говорить о том, что Россия что-то сдала в Закавказье… А у нее было, что сдавать? По-моему, все получилось как раз наоборот.
Напомню, что после распада СССР у России в регионе, помимо функционировавшей по сей день 102 военной базы в Гюмри, остались еще базы в Грузии (в Ахалкалаки, Батуми, Вазиани и Гудауте), но последние (за исключением объектов в Абхазии) были закрыты Саакашвили в 2005—2007 годах, что ознаменовало собой фактический уход России из региона. В Азербайджане после распада Союза российских войск вообще не осталось. Единственное — до 2012 года действовала Габалинская РЛС вблизи Баку, следившая за воздушным пространством на южных рубежах России, при ней был небольшой российский военный гарнизон. Но и она была закрыта.
Впрочем, когда российские военные объекты выводились из Закавказья, наши либералы радовались «освобождению региона от милитаристского наследия СССР».
Теперь у нас появляется собственная военная база на признаваемой всем миром территории Азербайджана, и это им, понятно, не нравится. Но как можно видеть в этом поражение России?
Тут я бы посоветовал ознакомиться с мнением азербайджанской оппозиции, которая обвиняет Алиева в предательстве. Мол, тот остановился в шаге от военной победы, ограничившись взятием Шуши, а мог бы получить намного большее. И вообще эту войну он на самом деле не выиграл — вмешалась Россия и все зацементировала. В итоге армяне спаслись от полного разгрома, а Москва теперь получит военную базу на территории Азербайджана на целых пять лет.
Если глянуть на опубликованную Минобороны РФ карту расположения наших миротворцев, можно увидеть, что это не только никакое не поражение, но напротив — удар по планам Алиева и Эрдогана и вообще — по присутствию Анкары в регионе. Российский контингент теперь расположен почти на 300 км. ближе к Баку, чем ранее (военная база в Гюмри) — едва ли именно об этом мечтали развязавшие войну лидеры Турции и Азербайджана. И это минимум на пять лет. Теперь исключительно от нашей военной-политической и дипломатической работы будет зависеть, станет ли наше присутствие в регионе постоянным, расширится ли оно или уменьшится.
Учитывая, что Эрдоган, очевидно, уже считал регион своим, это здорово укоротит его амбиции. И где здесь поражение?
Вдобавок ко всему, мы получаем возможность свободно, без всякого досмотра провозить военные грузы через Азербайджан, прямой коридор на юг — в Сирию (раньше территорию Азербайджана нужно было облетать над Каспием. Наконец, Россия будет контролировать единственный наземный коридор между частями Азербайджана, что даст дополнительный рычаг влияния на Баку.
А где же Турция? Наши либералы, напомню, сразу же после подписания соглашений заявили о том, что это она будет контролировать ситуацию через своих миротворцев, апеллируя к заявлениям Баку об участии Анкары в миссии. На деле ее участие сводится к наблюдательному (причем, только с территории, контролируемой Баку), да и то — совместно с Россией.
Нет, просто нашим либералам очень хочется перевернуть все с ног на голову. Любой внешнеполитический шаг Москвы ими будет истолкован или как «агрессия», или как «поражение». В идеале им очень хотелось бы, чтобы Россия влезла в чужую войну без приглашения (как это любит делать их любимый Запад) и увязла там. А еще лучше, чтобы стала воевать с Турцией и со всей НАТО, чтобы в нашу страной рекой потекли гробы.
Но этого не произошло. Получилось наоборот. Россия получила уникальный опыт остановки застарелого конфликта военно-политическим путем и возможность вернуть потерянное при власти их — либералов, влияние в Закавказье.
Свежие комментарии